Forening mod omskæring og anden kønskirurgi på raske børn
Meningsmålinger viser, at over 80% af befolkningen går ind for en 18 års aldersgrænse for omskæring af raske drengebørn.
Etisk Råd har overvejet at drøfte emnet i flere omgange, men opgivet. Flere medlemmer af rådet finder ikke emnet vigtigt nok og mener at omskæringer er uskadelig Læs resten “Omskæring: Skal vi vente på Etisk Råd?”
I min optik fortjener intet raskt barn – pige, dreng eller interkønnet – at blive udsat for kønskirurgi. Jeg ser ingen argumenter for at udsætte et raskt barn for en amputation, som barnet for evigt skal leve med. Derfor afviser jeg legitimiteten ved at omskære raske drenge. Alle former for pigeomskæringer er for længst forbudte, men jeg ærgrer mig over, at drenge og interkønnede ikke er juridisk beskyttet.
BLIV MEDLEM af Intact Denmark – det koster kun 100 kr. pr. kalenderår
Ayhan Al Kole om sig selv: Jeg er læge, medlem af LAU og LA, selv omskåret og indtil for ca 6 mdr selv tilhænger af omskæring af drenge, men at jeg er blevet klogere.
Al Kole delte i går nedenstående indlæg på sin Facebook-profil. Intact Denmark har fået lov til at bringe det i sin fulde længde:
Den kommende formand for Det Etiske Råd, pædiater og professor Gorm Greisen, har i et interview med Kr. Dagblad d. 19/2-2016 (og igen i går) givet udtryk for, at rituel omskæring af drengebørn er både etisk og sundhedsfagligt forsvarligt. Sådan skriver børnelæge, Morten Staberg. http://www.kristeligt-dagblad.dk/…/ny-formand-det-etiske-ra…
Det bringer mig til at skrive følgende:
Selvfølgelig skal hverken lille jødiske Yenothan på 7 dage, muslimske Adam på 4 år eller amerikanske John på 13 år lemlæstes mellem benene, blot på baggrund af forældrenes begæ Læs resten “Har Folketinget berøringsangst for penis?”
Mange omskårne mænd står frem og siger fra overfor omskæring af drengebørn. Dét kræver mod og styrke at stå frem.
I sommers blev der skrevet et debatindlæg der satte fokus på at barnets rettigheder til selv at bestemme over sin egen krop, er en vinkel der bør være mere fokus på i omskæringsdebatten.
Debatindlægget er skrevet af Mikael Aktor, som selv er omskåret og har jødisk baggrund, desuden er han næstformand i Intact Denmark, og lektor i religionshistorie.
Læs hele det stærke og præcise debatindlæg på religion.dk her
LÆS OGSÅ: Omskåret fordi min var var muslim – Stærkt imod
BLIV MEDLEM: Bliv medlem – tryk her
Her kan du læse uddrag af debatindlægget:
“Det perspektiv, der handler om børns rettigheder, får sjældent den opmærksomhed, det fortjener.”
Essensen af omskæringsspørgsmålet er nemlig et menneskeretsligt og etisk spørgsmål og det skal der sættes mere fokus på.
“Udgangspunktet er jo, at omskæring er en amputation af en rask del af barnets kønsorgan”.
Det er præcis hvad omskæring er, omskæring fratager barnet et vigtig og funktionel del af kroppen som forhuden er. Omskæring fratager også barnet retten og muligheden for selv at vælge.
“Det er et operativt indgreb uden helbredsmæssig begrundelse, som ikke desto mindre for resten af livet fratager barnet og den senere voksne mand den funktionalitet, som forhuden har. Derfor er der både lægeetiske og børnerettighedsmæssige hensyn at tage. Drengens kønsorgan tilhører drengen og den mand, han bliver.”
Drengens kønsorgan tilhører drengen og den mand, han bliver – ingen andre. Tydeligere kan det simpelthen ikke blive.
“Mange omskårne mænd er udmærket tilfredse med at være blevet omskåret som små. Dog, flere og flere mænd tør tale om, at det ikke ubetinget er sådan. Nogle oplever nedsat følsomhed i penis. Enkelte oplever egentlige komplikationer af operationen. Grundlæggende er problemstillingen dog den, at valget for eller imod omskæring alene bør ligge hos dem, som operationen skal foretages på”.
Som Mikael skriver så skal valget/fravalget om omskæring ligge hos den som operationen udføres på – ingen andre.
Mange omskårne mænd står frem og siger fra overfor omskæring af drengebørn. Sammen kan vi sætte fokus på alle de mange omskårne mænd som faktisk mener at deres ret til deres egen krop ikke er blevet respekteret. Sammen kan vi sætte fokus på at grundkernen af omskæringsdebatten handler om et menneskeretsligt og etisk perspektiv.
Du kan læse hele debatindlægget på religion.dk her
Vil du støtte intact Denmark og arbejdet for oplysning og en aldersgrænse for omskæring. Så meld dig ind i Intact Denmark her: Bliv medlem det koster 100kr om året og gør en kæmpe forskel.
LÆS OGSÅ: Urolog melder pas og stiller sig på drengenes side
LÆS OGSÅ: Det er et menneskeretligt spørgsmål. Tænk over det.
LÆS OGSÅ: Vi har alle et ansvar – det gælder børns rettigheder
Rose Evaina, frivillig hos Intact Denmark
I DR/P1 udsendelsen Ring til regeringen d. 19. oktober 2015 spørger lytter Jørn Rosborg ind til Karen Ellemanns holdning til omskæring af raske drengebørn.
Spørgsmålet starter ca. 1 time og 21 minutter inde i udsendelsen. Klik på billedet for at komme til DR/P1.
Rosborg gør Ellemann opmærksom på, at Danmark tiltrådte FN’s Børnekonvention i 1991, og at Danmark siden vedtog lovgivning, der beskytter piger mod omskæring.
(Bemærk, at Børnekonventionen blev underskrevet af daværende Udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen, Karen Ellemanns far.).
Lov om pigeomskæring er desværre i direkte modstrid med Børnekonventionen, fordi den alene beskytter piger, i stedet for at beskytte alle børn uanset køn.
BLIV MEDLEM af Intact Denmark – det koster kun kr. 100 pr. kalenderår
Børnekonventionen gør også helt klart, at der ikke må gøres forskel på børn med udgangspunkt i deres forældres kulturelle oprindelse, religion og lignende.
Hertil svarer Karen Ellemann, at der er bred enig Læs resten “Socialminister Karen Ellemann: Bevis at drengeomskæring er skadeligt”
Vigtig og stærk opfordring til Danmarks lægestand i Politiken 14.11.2014 af professor og dr.med. Peter Gøtzche fra Cochranecentret.
22.10. blev der afholdt en høring på Christiansborg med overskriften ‘ Omskæring af drenge – hvad med rettighederne? Afdækning af argumenter for og imod omskæring af drenge i Danmark’. Folketingets Tværpolitiske Netværk for Seks Læs resten “Læger bør nægte rituel omskæring, skriver professor og læge Peter Gøtzsche”
