Læserbrev om omskæring: Gammelt er altså ikke godt

Katrine Søe - Omskæring

I et læserbrev i Berlingske i dag skriver overlæge Katrine Søe

Gammelt er ikke altid godt

Under overskriften “Omskæring har vi kendt til i tusind år” belærer Birthe Rønn Hornbech os i Opinion 24.02 om, at forbud mod drengeomskæring ikke bør være genstand for politisk drøftelse, da det er en gammel skik, der altid har været tilladt.

Havde vi generelt lovgivet sådan i Danmark, så havde Birthe Rønn Hornbech ikke været minister, men formentlig husmoder uden stemmeret. Pudsig holdning i øvrigt hos en liberal politiker, der ellers burde have forståelse for individets ret.

Samfundet udvikler sig, og det må såvel lovgivning som kirkesamfund også.

Et årtusind gammelt ritual, hvor man ofrer en del af sit spædbarns krop til sin Gud, er ganske enkelt ikke foreneligt med respekten for individet.

Indtil for få år siden kunne forældre måske påberåbe sig uvidenhed eller manglende evidens, når de valgte at lade deres drengebørn omskære. I dag kan ingen være i tvivl om, at et omskæringsindgreb indebærer en potentiel risiko for senfølger og nedsat livskvalitet, og drengebørn, der i dagens Danmark gennemgår det ritual, kan med fuld ret anklage deres forældre og det danske samfund for efterladenhed og manglende beskyttelse af barnet.

Katrine Søe

Udgivet af

Lena Nyhus (@iqvixen / Twitter)

Passionate defender of human rights, & children's rights (the same thing, really), bodily integrity and secular humanism. Founder and Chair of Intact Denmark - Forening mod børneomskæring and 'Just a Snip' - against genital mutilation.

En kommentar til “Læserbrev om omskæring: Gammelt er altså ikke godt

  1. Nemli’, hvis lov er god, blot fordi den er gammel, så havde vi stadig haft dødsstraf og menneskeofringer og så havde kvinder hørt til i køkkener til nord!:-))))

    Vivian Edsberg

Skriv et svar

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.