Airport Security Check

Omskæring ved rejser til oprindelseslande

Her får du en håndfuld gode råd, hvis du ønsker at beskytte dit barn mod omskæring ved rejser til oprindelseslande. Bemærk, at der kan være særlige forhold, der gør sig gældende i netop din situation.

Begrebet oprindelsesland

I denne artikel benytter vi begrebet oprindelsesland til at beskrive lande som familier med omskæringskulturel baggrund oprindeligt stammer fra og som de rejser til for at besøge familie eller andre nære pårørende.

I Intact Denmark får vi desværre løbende henvendelser fra forældre, der har oplevet, at deres barn er blevet omskåret mod deres vilje ved rejser til familiens oprindelsesland. Det kan f.eks. ske hvis forældrene er indbyrdes uenige om, hvorvidt barnet skal omskæres. Det kan også ske, hvis familien i oprindelseslandet ikke anerkender beslutningen om at fravælge omskæring. Derfor har vi sammensat denne vejledning, som du kan bruge som inspiration.

Forældremyndighed og konflikt om omskæring

Ved separation eller skilsmisse er der en række særlige forhold, der gør sig gældende. Læs gerne denne vejledning om dine og dit barns rettigheder set i forhold til forældremyndighed og konflikt omskæring. Kontakt Familieretshuset eller søg vejledning hos Intact Denmark, hvis du er tvivl.

Vær særligt opmærksom hvis:

  • Du og din partner ikke er helt enige om, at jeres barn skal beskyttes mod omskæring.
  • Din eller din partners familie fra oprindelseslandet ikke er enige i beslutningen.
  • Din partner eller jeres familie tidligere har handlet i modstrid med klare aftaler eller udvist grænseløs adfærd.
  • Du eller din partner stammer fra kulturer, der har stærkt hierarkiske familiemønstre. Det er ikke sikkert, at det opfattes som din ret at træffe beslutninger på dit barns vegne.
  • Lovgivningen ikke er på din side. Hvis du er dansk statsborger eller f.eks. kvinde er det ikke sikkert, at du rettigheder, der minder om dem, som du kender fra Danmark, når du rejser til et oprindelsesland.

Lad være med at rejse, hvis:

  • Du ikke er helt sikker på din partners intentioner.
  • Du ikke er helt sikker på familiens intentioner.
  • Jeres rejsemål er et land, hvor dine rettigheder som menneske og forælder ikke anerkendes.
  • Udenrigsministeriet advarer mod indrejse i det pågældende land.

Sørg for at:

  • Tale problematikken grundigt igennem med de involverede før afrejsen. LAD VÆRE MED AT REJSE, HVIS DU ER I TVIVL. Dit barns og din sikkerhed er vigtigere end knas i parforholdet.
  • Kontakt evt. den danske ambassade eller konsulat i området, så du kan lære dine rettigheder at kende.
  • Tag kopier af pas, sygesikringsbevis, vaccinationsoplysninger og andre relevante oplysninger, og gem det gerne online, så du kan tilgå det, hvis dine dokumenter bliver taget fra dig.
  • Medbring kontaktoplysninger til ambassade, konsulat og din kommune i Danmark, gerne online, så du kan tilgå det, hvis dine dokumenter bliver taget fra dig.
  • Skriv på forhånd en erklæring om problematikken og giv fuldmagt til en god ven i Danmark, der kan hjælpe dig, hvis sagen går i hårdknude, mens du rejser. Aftal med personen, at de skal kontakte myndighederne for dig, hvis du ikke vender hjem til aftalt tid, ikke kan kontaktes eller virker som om, at du bliver udsat for tvang.
  • Aftalt evt. et kodeord, der kan bruges i en samtale, så din ven ved, at der er noget galt, selvom alt på overfladen ser normalt ud.

Du er dit barns stemme i verden. Det er din vigtigste opgave at give dit barn en tryg og god opvækst.

Nej, Intact Denmarks borgerforslag afkriminaliserer ikke FGM

Ved Folketingets førstebehandling af Intact Denmarks borgerforslag om en kønsneutral mindsetalder på 18 år for ikke-terapeutisk omskæring er det blevet hævdet, at forslaget afkriminaliserer kvindelig kønslemslæstelse (FGM). Det samme synspunkt har tidligere været spredt på de sociale medier.

Men det er ikke korrekt. Forslaget ønsker en kønsneutral mindstealder på 18 år for omskæring af børn, men siger ikke noget om, hvorvidt reglerne for omskæring af voksne også skal være kønsneutrale.

Det er også sådan, forslaget er blevet opfattet af justitsministeriet. I et svar på et spørgsmål fra Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg, om hvorvidt en kønsneutral mindstealder for omskæring vil lovliggøre omskæring af kvinder over 18 år, anfører justitsministeren nemlig, at dette ikke fremgår af forslaget.

Allerede før vedtagelsen af lov mod kvindelig omskæring (§ 245 a i straffeloven) blev disse operationer på kvinders kønsorganer opfattet som et brud på straffelovens voldsbestemmelser (§§ 244-246).

§ 245 a om kvindelig omskæring blev indført i 2003 som en understregning af en allerede gældende retstilstand.

I sit svar til Sundheds- og Ældreudvalget skriver justitsministeren derfor:

“Bemærkningerne til borgerforslaget nævner tre måder at gennemføre borgerforslaget på i lovgivningen. To af disse måder går ud på at afskære samtykke til omskæring af børn (enten i sundhedsloven eller forældreansvarsloven), mens den tredje går ud på at ændre straffelovens § 245 a til at forbud mod omskæring af umyndige personer uanset køn.

Det fremgår imidlertid ikke, om det hermed er tilsigtet at afkriminalisere omskæring af myndige kvinder, eller om sådanne handlinger – som det var tilfældet før indførelsen af § 245 a – kan være omfattet af straffelovens almindelige voldsbestemmelser i §§ 244, 245 og 246.”

I sin information om borgerforslag understreger Folketinget, at der under 2. behandling af et borgerforslag også stemmes om eventuelle ændringsforslag til det oprindelige forslag.
Et borgerforslag kan altså justeres, hvis der er tvivl om dets ordlyd og fortolkningen af den.

Efter denne justering vedtages forslaget eventuelt og bliver da en “folketingsbeslutning”. Men det er ikke den endelige lov, men et pålæg til regeringen om at fremsætte et forslag til en egentlig lovtekst, der er justeret i overensstemmelse med de forhandlinger, der har været ført undervejs i processen.

Intact Denmarks borgerforslag om en kønsneutral mindstealder på 18 år for ikke-terapeutisk omskæring er derfor ikke på forhånd en afkriminalisering af kvindelig kønslemlæstelse. Men det vil igennem de nævnte forhandlinger være op til Folketing og regering at beslutte, om loven skal formuleres, så det fremgår, om omskæring af voksne kvinder som hidtil skal være omfattet af straffeloven.

Politiken: 1.031 danske læger støtter islandsk forbud mod omskæring

De islandske politikere, der netop nu er igang med at behandle et beslutningsforslag om at kønsneutralisere gældende lov mod pigeomskæring til fordel for alle børn, bliver nu mødt med opbakning fra over et tusinde danske læger.

Hele Politiken artiklen kan læses HER.

Et af initiativtagerne til denne opbakning til Island er læge Kasper Linde Ankjærgaard og han udtaler til Politiken, at:

Læs resten “Politiken: 1.031 danske læger støtter islandsk forbud mod omskæring” →

Intact Denmark Generalforsamling 18. marts 2018

Tilmeld dig i formularen nederst på siden – arrangementet er alene for betalende medlemmer af Intact Denmark

Der er meget at fejre i Intact Denmark i år. Først og fremmest vores fantastiske fællesskab på tværs af kulturer, politiske overbevisninger, religion, omskæringsstatus og personligheder. Vores forening er noget helt specielt.

2018 er også året, hvor vi kan fejre Intact Denmarks 5 års jubilæum. Foreningen blev stiftet i april 2013 og har gjort kæmpe fremskridt i den mellemliggende tid.

Endelig har vi i år fremsat et borgerdrevet beslutningsforslag, der skal beskytte alle børn under 18 år ligeværdigt mod omskæring og anden unødvendig kønskirurgi. Når forslaget har opnået 50.000 underskrifter, vil det blive behandlet i Folketinget. Intact Denmarks forslag kan støttes her.

Vi har igen i år allieret os med en række højtkvalificerede foredragshol Læs resten “Intact Denmark Generalforsamling 18. marts 2018” →

Ofre for pigeomskæring frataget erstatning

Vestre Landsret har netop halveret straffen til et forældrepar, der var dømt for at udsætte to af deres døtre for pigeomskæring.

Female-circumcision-1-Guardian

Ved Byretten i Kolding blev forældrene fra Fredericis i april i år idømt 1,5 års ubetinget fængsel for kønslemlæstelse af pigerne, der på gerningstidpunktet i 2015 var hhv. 8 og 15. Forældrene skulle ligeledes betale kr. 25.000 i erstatning for overgrebene til hver af pigerne.

BLIV MEDLEM af Intact Denmark – det koster kun kr. 100

Moderen, der ikke er dansk statsborger, blev også idømt betinget udvisning.

Byretten fandt det bevist, at pigerne har fået fjernet dele af deres klitoris og ind Læs resten “Ofre for pigeomskæring frataget erstatning” →

Forældre idømt fængselsstraf for omskæring af døtre

1,5 års fængsel idømte Retten i Kolding i dag et forældrepar fra Fredericia for omskæring af deres døtre. Moren, der ikke er dansk statsborger, er desuden idømt 2 års betinget udvisning. Forældrene er desuden blevet pålagt at betale pigerne hver kr. 25.000 i erstatning for overgrebene.

Familien stammer fra Somalia og pigerne er angiveligt blevet omskåret ved en ferierejse til Kenya.

BLIV MEDLEM af Intact Denmark – det koster kun kr. 100 pr kalenderår

Forældrene erklærer sig fortsat uskyldige. Dommen er a Læs resten “Forældre idømt fængselsstraf for omskæring af døtre” →

Forældre anklaget for pigeomskæring

Et somalisk forældrepar i Fredericia er anklaget for at have ladet deres døtre på hhv. 8 og 14 år omskære på en rejse til Kenya. Sagen står ved retten i Kolding.

Anklagemyndigheden mener, at begge pigerne er blevet omskåret, mens forældrene hævder, at det ikke er tilfældet.

BLIV MEDLEM af Intact Denmark – det koster kun kr. 100 pr. kalenderår

I Somalia udsættes ca. 98% af alle piger for omskæring, også kaldet kønslemlæstelse (FGM). Der flere typer pigeomskæring af forskellig sværhedsgrad. I Somalia udføres oftest type II og III omskæringer, som er de mest omfattende. (Artiklen fortsættes under billederne)

Illustration: Lars Rune Jørgensen
Udbredelsen af pigeomskæring på verdensplan
Klitorislegemet

Ved type II og III omskæring fjernes ofte både klitoris og indre og ydre kønslæber. Ved type III foretages også en udskrbaning af skeden, hvorefter den sys sammen.

Det anslås, at der på verdensplan lever ca. 200 mill Læs resten “Forældre anklaget for pigeomskæring” →

Unge socialdemokrater siger ja til aldersgrænse for omskæring

Af Jeppe Ejsing Christensen, 28. april 2016

dsuI bededagsferien d. 22.-24. april afholdt Danmarks Socialdemokratiske Ungdom (DSU) sin 41. kongres. Til kongressen var 193 delegerede fordelt på 10 distrikter indkaldt, og de unge DSU’ere vedtog i løbet af week Læs resten “Unge socialdemokrater siger ja til aldersgrænse for omskæring” →

Intact Denmark påtaler misinformation

En gruppe af modstandere mod en aldersgrænse for omskæring af børn har oprettet hjemmesiden “Begge sider af sagen”. Siden repræsenterer dog udelukkende det synspunkt, at drengeomskæring fortsat bør være lovligt i Danmark.

På “Begge sider af sagen” kan man klikke sig ind på en underside om “Jura i forbindelse med omskæring”. Jeg vil godt gøre opmærksom på, at der på denne side er flere forkerte oplysninger:

Om Børnekonventionen

Dreng_og_pige_lige_rettighederDet hedder sig på siden “Jura i forbindelse med omskæring”:

“Der er juridisk konsensus, både internationalt og i Danmark om, at omskæring af drenge ikke falder ind under FN’s Børnekonvention. I børnekonventionen omtales omskæring af kvinder/piger (FGM) som en ‘harmful practice’, hvilket præciseres i en fælles anbefaling af 4. november 2014 fra FN’s Kvindekomite og Børnekomite om ‘harmful practices” ((kap. 2, 5, kap. 4,14, og kap. 6A, 19, i “Joint general recommendation No. 31 of the CEDAW/general comment No. 18 of the CRC on harmful practices””

Dette er ikke korrekt. FN’s Børnekonvention omtaler hverken pigeomskæring eller drengeomskæring.  Børnekonventionen siger i artikel 24, stk.3:

“Deltagerstaterne skal tage alle effektive og passende forholdsregler med henblik på afskaffelse af traditionsbundne ritualer, som er skadelige for børns sundhed.”

Det er denne bestemmelse, som “Begge sider af sagen” påstår, kun drejer sig om pigeomskæring. Men Børnekonventionen nævner jo udtrykkeligt “børn”, ikke “piger”. Det ville også stride mod Børnekonventionens artikel 2, der fastslår, at alle bestemmelser i Konventionen gælder uanset bl.a. køn. Derfor er der ingen bestemmelser i Børnekonventionen, der er kønsspecifikke.

Heller ikke vendingen “harmful practice” kan man finde i Børnekonventionen. Den indgår derimod i nogle af de kommentarer til Børnekonventionen, som FN’s Komite for børns rettigheder har udsendt, bl.a. det nævnte dokument, som denne komite udesendte i fællesskab med FN’s Komite for afskaffelsen af diskrimination mod kvinder.

Men heller ikke dette dokument hævder noget steds, at Børnekonventionens bestemmelse om afskaffelse af sundhedsskadelige traditionsbundne ritualer kun er møntet på pigeomskæring og ikke drengeomskæring. Det er rigtigt, at dokumentet specifikt nævner pigeomskæring i afsnit 6.A.19, men ikke på en sådan måde, at drengeomskæring ikke også skulle være en skadelig praksis. Dokumentet drejer sig jo i udgangspunktet om pigers og kvinders menneskerettigheder, idet det er udfærdiget som et fælles dokument fra Komiteen for afskaffelsen af diskriminering mod kvinder og Komiteen for børns rettigheder.

Som nævnt er sagen den simple, at Børnekonventionen ikke giver mulighed for at forskelsbehandle drenge og piger. Derfor kan FN’s Komite for børns rettigheder heller ikke udsende kommentarer, der entydigt lader en bestemmelse i Konventionen gælde kun det ene køn.

Faktisk understreger dokumentet fra de to komiteer (afsnit 2.4), at også drenge er offer for “harmful practices”:

“Moreover, the Committees recognize that boys are also the victims of violence, harmful practices and bias and that their rights must be addressed for their protection and to prevent gender-based violence and the perpetuation of bias and gender inequality later in their lives. Accordingly, reference is made herein to the obligations of States parties to the Convention on the Rights of the Child regarding harmful practices stemming from discrimination that affect boys’ enjoyment of their rights.”

Vi ved fra vores møder med FN’s Særlige rapportør for religionsfrihed, Heiner Bielefeldt, at FN’s Komite for børns rettigheder er polariseret i netop spørgsmålet om omskæring. Det er der intet underligt i, i betragtning af, at FN’s komiteer nødvendigvis afspejler sammensætningen i FN med den vægt, som bl.a. USA har – en polarisering som jo også afspejler sig i den hjemlige debat, som det bl.a. kommer til udtryk gennem “Begge sider af sagen”.

Drengeomskæring i USA

Det hedder sig også på siden om “Jura i forbindelse med omskæring”:

“Den overvejende del af omskårne drenge og mænd i den vestlige verden findes i USA, hvor det især er medicinske og hygiejniske grunde, der fører til omskæringen.”

Men det er jo ikke korrekt, at især medicinske grunde fører til omskæring i USA. I USA er omskæring ikke kun knyttet til jøder og muslimer, men er en generel praksis, selv om den i dag er i tilbagegang (ca. 50-60 % af alle drenge bliver stadig omskåret i dag). Men der er jo ikke tale om, at amerikanske drenge lider procentvis mere af operationskrævende tilstande i deres kønsorgan end danske drenge. Så også i USA udføres omskæring langt overvejende af kulturelle årsager uden nogen medicinsk indikation. Derimod er det meget almindeligt, at amerikanske forældre begrunder omskæring med hygiejniske hensyn.

  • Mikael Aktor, næstformand, Intact Denmark