En kvinde irettesatte mig på et tidspunkt i en debat på Facebook; “Hvorfor kalder i det omskæring? Det lyder så barbarisk. Det hedder omskærelse.” erklærede hun. For hende er ritualet et smukt element af den jødiske tro, som hun bekender sig til.
Selv foretrækker jeg faktisk betegnelsen kønslemlæstelse for unødvendige kirurgiske indgreb på børns sunde kønsorganer, som de i sagens natur ikke kan give informeret samtykke til.
Når man beskæftiger sig med udbredelsen information af vedr. omskærelse/omskæring/kønslemlæstelse af børn, som vi gør i Intact Denmark – Forening mod børneomskæring, er hensigtsmæssig kommunikation et emne af enorm vigtighed – men hvilke hensyn skal vi prioritere i kommunikationen?
BLIV MEDLEM af Intact Denmark – det koster kun kr. 100 om året
Skal vi prioritere følelserne hos dem, der lever med følgerne af indgrebet i dag? Nogle ofre bruger betegnelser som voldtægt, overgreb, barbarisk overfald og kønslemlæstelse, når de skal beskrive det, som de føler, at de blev udsat for og de fysiske og psykiske følger, som de lever med hver dag. Det er meget stærke ord.
Vi er ofrenes stemme i debatten, lyder et argument for brugen af betegnelsen kønslemlæstelse, men hvis vi bruger stærke, ord risikerer vi at grave grøfter i stedet for at skabe forståelse, lyder et andet argument. Det er også vigtigt, at vi bruger betegnelser, der er kendt i offentligheden, men skal man så vælge omskæring, som er det ord, som de fleste almindelige danskere bruger om indgrebet men som desværre er en pæn omskrivning af det egentlige indgreb, eller omskærelse som mange mennesker med baggrund i omskæringskulturer anvender, selvom det i endnu højere grad er en forskønnelse af handlingen?
Valget faldt på kønslemlæstelse. Dansk Selskab for Almen Medicin (en forening for praktiserende læger) anvender ligeledes begrebet lemlæstelse.
Intact Denmark er ofrenes stemme. Som forening varetager vi ofrenes interesser, og vi vil så ofte som muligt bruge den korrekte betegnelse for det overgreb, der er tale om, når man udsætter et barn for et unødvendigt kirurgisk indgreb, som det ikke kan give informeret samtykke til. Hvis der var tale om amputationen af et fingerled, en tå eller en øreflip, ville både forældre og læger kunne komme i fængsel for at udføre unødvendig kirurgi på barnet, men ved amputation af dele af børnenes kønsorganer har det kun konsekvenser, hvis der er tale om overgreb på piger, det giver op til 6 års fængsel. (10 hvis der er særligt skærpende omstændigheder).
Når drengene udsættes for amputation af dele af deres raske kønsorganer, er det straffrit. Er det rimeligt, kunne man spørge? Nej, det er det ikke, der er tale om kønslemlæstelse, er naturligvis det klokkeklare svar. Det skal der gøres noget ved.
Langt de fleste mennesker ved simpelthen ikke nok om kønslemlæstelse af børn, og deres forestillinger er ukorrekte, både når det drejer sig om drenge og piger. Fra Intact Denmarks side har vi derfor valgt, at vi altid tager emnet op med henvisning til omskæring, selvom det er en unøjagtig betegnelse, dernæst forklarer vi grundigt om indgrebets karakter og præsenterer så lige så stille ordet kønslemlæstelse, så alle forstår, hvad der egentlig er tale om.
Lær mere om drenges og mænds forhud her.
Lena Nyhus, forkvinde