Man kan godt blive i tvivl i debatten om omskæring og lægevidenskab: Hvem er det egentlig, der fordrejer data? Egentlig er det centrale i debatten om rituel drengeomskæring alle børns ret til kropslig integritet. Børn er børn, og uanset deres forældres baggrund har de lige så meget ret til beskyttelse mod ufrivillige operationer, der bortopererer raske dele af deres krop, som voksne har.
Omskæringsdebatten handler om både lægevidenskab og rettigheder
På trods af dette indlysende rettighedsperspektiv kommer debatten om rituel drengeomskæring uundgåeligt til også at handle om lægevidenskab. Ikke mindst fordi rituel omskæring i Danmark betragtes som lægelig virksomhed – der skal være en læge til stede ved indgrebet, og lægen skal indberette operationen til Landspatientregisteret.
Blandt andet derfor bliver debatten også en kamp om lægevidenskabelige data og deres gyldighed og evidens.
Foreningen Circuminfo nedtoner komplikationer som følge af omskæring
Foreningen Circuminfo, der ønsker at sikre forældres fortsatte mulighed for at få drenge omskåret, forsøger at nedtone antal og alvor af komplikationer, samtidig med at de betoner påståede fordele ved omskæring. Som svar på disse påstande er fire læger gået sammen for at sætte tingene på plads i kronikken Læger i fælles opråb: Hvem bedriver fake science i omskæringsdebatten?, der blev bragt i Kristeligt Dagblad d. 28. februar 2020.
Kronikken var igennem er redigering for at gøre den mere læservenlig for personer uden fagligt kendskab til lægevidenskab.
Særlig version for personer med lægevidenskabelig indsigt
Men for personer med et sådant kendskab er her den første version af kronikken med henvisninger til de videnskabelige artikler, der er omtalt i kronikken.
– Mikael Aktor
Bliv medlem af Intact Denmark Det koster kun kr. 200 pr. år.